李承鹏
昨天一个意趣横生的新闻是，就在亚泰客场逼平阿德莱德时，杜伊跑到拓东体育场干了一件事：让人把球场草皮从之前的三公分剪短到两公分，这样可以使球速更快。我们知道高原稀薄的空气本来就使球速更快，剪短草皮就是快上加快。
我的一个联想，比赛前把草皮洒点水，让皮球抹点滑石粉，再在球鞋表面粘上正反胶皮，中国足球队就可以用乒乓球近台快攻战术战胜澳大利亚队了。
我这么说没有一点揶揄杜伊的意思，相反我觉得杜伊活得太不易，为了中国队他调动了所有关于高原的专业知识，高原是个增高垫，让中国足球找回点尊严，其实日本人过去还总喜欢在草皮上洒水，目的是为了让技术型选手更好发挥。
虽然亚泰不是中国队，阿德莱德不是澳大利亚队，无国脚参赛的亚泰逼平无海归加盟的阿德莱德对3月26日中澳之战没有太多参照性，强行比较就有点二，但热爱中国足球本身就一个有点二的冲动行为，我们都很冲动，所以我们还想从中找到价值，就像杜伊跑到拓东剪短草皮，哪怕只有短短的一公分。
我注意到阿德莱德主帅韦德玛的评价，他对比去年和中国另一支球队山东鲁能的比赛后表达这样的意思，山东踢得更优雅经典，像一个贵族，但亚泰踢得更加工人，他们利用严密的结构和强壮的身体让我们缺乏空间，这是一个很难对付的对手。
与此同时，澳大利亚其他媒体也评价：中国球队依靠严密的防守和极具讽刺性的“拖延时间”战术拿走了一分。
也许“工人”“拖延时间”会伤害到战术自尊，但可能这正是对3月26日最有指向意义的内容，面对强大的澳大利亚队，我总觉得中国队要是全力进攻会死得很惨，也许像亚泰那样做一个很草根的工人反而会善终。高洪波是一个不会说话的人，可这场比赛他算到了极致，整个亚泰的中后场真的如形容中一堵移动的长城，而且伺机发动很有效率的反击，凡是看过比赛的人知道高洪波这句话没有说错，“要是下半场队员不那么保守，敢于出击的话，相信比分还会有变化”。
严密防守不等于放弃进攻。
我不同意除夕之夜逼平伊拉克后一句很普遍的球评：要是中国队打得再积极主动一点，就不是一分而是三分了。球赛不是侦探小说，没有一场球赛可以从结果倒推，如果那晚中国队开场就狂攻可能连一分都拿不到，你不能只想着别人的球门不顾自己后防的漏洞，事实上中国队遗憾丢掉三分的原因是最后时刻机会把握不好，是杜震宇和曲波门前技术不硬和心理上的“幸福来得太快”，而不是没有祭出四三三增加前锋人数。
亚泰和中国队不可比，可比的是弱队面对强队时的机谋，高洪波对这场比赛准备得太充分了，三名中卫，两名边卫，两名后腰，后防线上卡巴雷斯和中场梅尔坎、阎峰让阿德莱德难以有充分时间和空间射门，反而使对手在狂轰滥炸中后防出现空洞，一个疑问是，中国队抛弃掉了三中卫制，难道三中卫真的就代表保守，代表没有进攻机会？
一个码字的和中国队探讨阵型就有点无聊了，杜伊应该坚持自己的打法，我的意思是中国队员能不能在心态上务实一点———以中国队之于澳大利亚的实力落差，要想不输球肯定建立在严防死守上，要想进球肯定不能建立在射门次数上，而在机会的把握和效率上，因为不出意外的话，澳大利亚的攻势和射门次数肯定高于中国队。
我曾经说过”不看坏中澳之战”，但那并不全是调侃，亚泰给国足一个卑微而生动的例子，也许冥冥之中自有天意，韦尔玛的球评一针见血：像一个工人。说国足向亚泰学习有点受不了，那国足向工人学习，咱们工人有力量。
(编辑： sky )